報(bào)告：小米note2以國(guó)產(chǎn)天馬屏幕冒充夏普/友達(dá)屏欺詐消費(fèi)者一案，已有案件一審勝訴——青島市市北區(qū)人民法院判決退一賠三！

山東省青島市市北區(qū)人民法院民事判決書(shū)全文：

原告賣(mài)友寶與被告北京迪信通電子通信技術(shù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行7審理。原告賈友寶到庭參加了訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由1i巨不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賣(mài)友寶訴稱(chēng),原告于2015年9月3目在青島市市北區(qū)華陽(yáng)路   17   號(hào) 在被告設(shè)立的 網(wǎng)站  (  網(wǎng) 址: http: //www. dixingtong.com/)購(gòu)買(mǎi)了兩部紅米 NOTE2,單價(jià).899 元,原告共付款1798元, i;「單號(hào): po20319424378,被告出具發(fā)票兩張.事后在9月23日發(fā)現(xiàn)被告在其官網(wǎng)對(duì)于該商品介紹頁(yè)面宣傳的:“5.5英寸夏普/友達(dá), 108op全高清屏幕”、“三星13oo 萬(wàn)使素相機(jī)”、“我們?yōu)榧t米 Note2采用三星1300萬(wàn)像圖像傳感器”、“紅米Note2搭載三星圖使傳感器”、“三星1300萬(wàn)像素相機(jī)”等竟然沒(méi)了,遂認(rèn)為遭到數(shù)詐,馬上進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)援索核實(shí), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)竟然是虛假宣傳的換屏產(chǎn)品。為證實(shí),原告按照網(wǎng)上提示在投號(hào)界面輸入“中#6484*#*#”,卻顯示屏幕為國(guó)產(chǎn)“天馬”屏 (LcM tianma nt35596(nu11)1080*1920 ture) ;攝像頭為歐光菲,并非宣傳中的三星相機(jī)或傳感器( Camera(nu11) (nul1) ture)·基f被告以虛假宣傳或者引入誤解的商品說(shuō)明、 商品標(biāo)準(zhǔn)、 實(shí)物樣.品等方式銷(xiāo)售商品或者服務(wù),故原告要求被告按照«消.費(fèi)者權(quán)注保;護(hù) 法»第五十五條的規(guī)定承擔(dān)通貨款及三倍賠償?shù)让袷沦F任。 諸球法院判令被告退還原告貨款1798元,判令被告三倍贈(zèng)償原告體1l元,判令被告承擔(dān)原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)315元,判今被告承五十五無(wú), «中準(zhǔn)人民-1i和國(guó)民事11l11公1»第一百四十四.條的規(guī)定,判決如下:-、 被告北東;111信通電子通信技術(shù)有限公司退還原告買(mǎi)友望手機(jī)貨款入民111 1 798元,原告:11l還被告小米11米⊠ole2手機(jī)西部;二、 被告北京迪信通電子通⊠言技術(shù)有限公司增加賠後原告賣(mài)友寶i員失入民幣5 394元.上述一、=項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)付清,如拉期付款,,應(yīng)當(dāng)依照«中準(zhǔn)人民共和國(guó)民事訴訟法»第=百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息.案件受理費(fèi)5o元,原告已經(jīng)預(yù)繳,由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效后10日內(nèi)直接交付原告.如不服本判決, 可在判決書(shū)送ill之日起十五日內(nèi)向本院還交上訴狀, 并接對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本, 上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。